| |
Fall 1 – D.M. (p. 157) |
| |
|
Pragmatische Schweigepflicht (p. 158) |
| |
|
Der Faktor Zeit (p. 159) |
| |
|
Diskursverschiebung im Urteil und seine vergeschlechtlichte Dimension (p. 164) |
| |
|
Fazit: Patriarchale Gewaltstrukturen (p. 167) |
| |
Fall 2 – C.W. und S.B. (p. 169) |
| |
|
Rekonstruktion der Abläufe – sexistische Strukturen (p. 170) |
| |
|
Komplexe Verwobenheiten (p. 172) |
| |
|
„Wir bitten um Verständnis!“ – oder (nachhaltige) Abwehr von Aufklärung (p. 173) |
| |
|
Fazit: Schutz einer androzentrischen Institution (p. 178) |
| |
Fall 3 – M.T. (p. 180) |
| |
|
Aufklärung? Lieber nicht. (p. 180) |
| |
|
Rekonstruktion relevanter Prozesse (p. 182) |
| |
|
Was wollen die Betroffenen denn noch? (p. 184) |
| |
|
Fazit: Kirche vs. „die Betroffenen“? (p. 186) |
| |
Fall 4 – N.H. (p. 187) |
| |
|
Rekonstruktion der Abläufe: Wer ist hier eigentlich zuständig? (p. 187) |
| |
|
Handlungsprämisse: Schutz der Institution (p. 191) |
| |
|
„Was will er denn noch?“ (p. 193) |
| |
|
Fazit: „… die sind froh, wenn das Thema vorbei ist“ (p. 196) |
| |
Fall 5 – N.L. (p. 198) |
| |
|
Rekonstruktion ab Meldung (p. 198) |
| |
|
Ressourcen, Finanzen, Barrieren (p. 202) |
| |
|
Fazit: Epistemische Gewaltstrukturen (p. 205) |
| |
Fall 6 – N.T. (p. 207) |
| |
|
Rekonstruktion ab Meldung (p. 207) |
| |
|
Ignoranz und Verschleierung (p. 208) |
| |
|
Fazit: Wer wird hier geschützt? (p. 209) |
| |
Fall 7 – T.Z. (p. 211) |
| |
|
Rekonstruktion Abläufe nach Meldung bei kirchlicher Stelle (p. 212) |
| |
|
Finanzielle und andere Unterstützungen im weiteren Verlauf (p. 216) |
| |
|
Fazit: Wissenshierarchien, Selbstinszenierung und kirchliche Betroffenheit (p. 218) |
| |
Fall 8 – G.R. (p. 219) |
| |
|
Ambivalenz: Pragmatische Konsequenzen (p. 221) |
| |
|
Fazit: Intransparenz und Negation struktureller Gewaltverhältnisse (p. 224) |
| |
Fall 9 – N.A. (p. 225) |
| |
|
Was ist die Steigerung von Intransparenz? (p. 228) |
| |
|
Komplexitäten: Zuständigkeiten und Verantwortung, Abhängigkeiten, Grenzüberschreitungen (p. 233) |
| |
|
|
Zuständigkeiten und Verantwortung: (p. 234) |
| |
|
|
Abhängigkeiten: (p. 234) |
| |
|
|
Grenzüberschreitungen: (p. 235) |
| |
|
Systematische Vereinzelung (p. 237) |
| |
|
Fazit: Ignoranz systemischen Charakters (p. 239) |
| |
Systematische Vereinzelung (p. 237) |
| |
Fallübergreifendes Gesamtfazit (p. 241) |
| |
|
Wer oder was wird denn hier überhaupt aufgearbeitet? (p. 242) |
| |
|
Wie können wir das noch drehen? (p. 244) |
| |
|
Was wollen die denn noch? (p. 247) |
| |
|
Schluss: Wer räumt den Mist denn nun weg? (p. 248) |
| |
Literatur (p. 250) |